Discussione:
Chi bazzica i quartieri malfamati di Soulseek?
(troppo vecchio per rispondere)
Son Of Nothing
2007-06-26 11:59:11 UTC
Permalink
Si potrebbe creare una "iamr room".
Almeno che non esista già...
--
Дарио
La Yena
2007-06-27 12:54:05 UTC
Permalink
sono un vecchio soulseek...spigati meglio

La Yena
Post by Son Of Nothing
Si potrebbe creare una "iamr room".
Almeno che non esista già...
--
?????
Px
2007-06-26 13:01:15 UTC
Permalink
Post by Son Of Nothing
Si potrebbe creare una "iamr room".
Almeno che non esista già...
Almeno... almeno...
Non esiste, alcuni utenti si fanno du chiacchiere quando si trovano online
ma non è così frequente.
--
a
Pierrot Le Fou
2007-06-27 21:54:03 UTC
Permalink
Post by Son Of Nothing
Si potrebbe creare una "iamr room".
Almeno che non esista già...
Lasciate perdere soulseek: è fornitissimo, ma la sicurezza è
inesistente, così come l'educazione di certi utenti. Inoltre trovare uno
che abbia molta banda disponibile ed un buon repertorio in upload è
un'impresa.
--
Pierrot Le Fou, j.d. ---> ***@vene.ws
<< Expert texperts choking smokers don't you think the joker laughs at you?>
[Lennon-McCartney, I'm the walrus]
chrysanthemum power
2007-06-27 22:35:43 UTC
Permalink
Post by Pierrot Le Fou
Lasciate perdere soulseek: è fornitissimo, ma la sicurezza è
inesistente
Su che basi dici questo? In particolare: dicendo questo, lo metti anche al
di sotto del Mulo come security?

così come l'educazione di certi utenti. Inoltre trovare uno
Post by Pierrot Le Fou
che abbia molta banda disponibile ed un buon repertorio in upload è
un'impresa.
Vabbè, questo è vero, se vuoi assolutamente un disco in cinque-dieci minuti.
Ma, tra i client di file-sharing generalisti (non privati), a me pare che
sia quello migliore basandosi sul rapporto assortimento/velocità....
Px
2007-06-28 11:33:49 UTC
Permalink
Post by chrysanthemum power
Vabbè, questo è vero, se vuoi assolutamente un disco in cinque-dieci minuti.
Mi piace dannarmi l'anima sui dischi con poche fonti per trovare il bitrate
migliore, cercare pezzo per pezzo, attendere lungamente i risultati della
wishlist, browsare gli utenti... è la versione digitale del rovistare vecchi
mercatini, e dà la stessa soddisfazione, ai gggggiovani :)
--
a
DJreedoo
2007-06-28 18:37:12 UTC
Permalink
.. è la versione digitale del rovistare vecchi
Post by Px
mercatini, e dà la stessa soddisfazione, ai gggggiovani :)
.macchènesai, del 'rovistare vecchi mercatini'?
Potrebbe darti la stessa soddisfazione d'un pinguì..di una fetta al latte,
questo si :)

(..e non sbriciolare nelle fessurine della tastiera, eh)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Px
2007-06-28 20:45:36 UTC
Permalink
Post by DJreedoo
(..e non sbriciolare nelle fessurine della tastiera, eh)
Troppo tardi, nella mia tastiera stanno prendendo forma esseri mutanti
--
And one day we will die
And our ashes will fly from the aeroplane over the sea
Pierrot Le Fou
2007-07-01 22:26:03 UTC
Permalink
Post by chrysanthemum power
Post by Pierrot Le Fou
Lasciate perdere soulseek: è fornitissimo, ma la sicurezza è
inesistente
Su che basi dici questo?
Quando ho tempo utilizzo diverse strategie per filtrare gli IP che
appartengono a notori fake o spioni (Logistep compresa) ed ho notato una
bel flusso di connessioni a questi IP quando mi connetto al server di
soulseek.
Post by chrysanthemum power
In particolare: dicendo questo, lo metti anche al
di sotto del Mulo come security?
Questo è sicuro.
eMule permette di filtrare i nodi kad e tutte le connessioni
client-server e client-client (vd. www.emulesecurity.net), soulseek
invece no.
Il problema è che quando si ha un server centrale che smista le
informazioni su chi ha che cosa è facile portare un attacco per
destabilizzare la rete o sapere cosa stai condividendo e scaricando.
Post by chrysanthemum power
così come l'educazione di certi utenti. Inoltre trovare uno
Post by Pierrot Le Fou
che abbia molta banda disponibile ed un buon repertorio in upload è
un'impresa.
Vabbè, questo è vero, se vuoi assolutamente un disco in cinque-dieci minuti.
Ma, tra i client di file-sharing generalisti (non privati), a me pare che
sia quello migliore basandosi sul rapporto assortimento/velocità....
Ottimo assortimento, ma per la velocità anche eMule può andare veloce se
lo configuri bene e trovi la mod giusta.
In realtà dipende tutto dalla banda che ti concede l'altro, con la
differenza che su soulseek sono liberi di bannarti e che non c'è nessun
criterio equo nel queue ranking
--
Pierrot Le Fou, j.d. ---> ***@vene.ws
<< Expert texperts choking smokers don't you think the joker laughs at
you?>>
[Lennon-McCartney, I'm the walrus]
chrysanthemum power
2007-07-02 08:11:50 UTC
Permalink
Post by Pierrot Le Fou
Post by chrysanthemum power
Su che basi dici questo?
Quando ho tempo utilizzo diverse strategie per filtrare gli IP che
appartengono a notori fake o spioni (Logistep compresa) ed ho notato una
bel flusso di connessioni a questi IP quando mi connetto al server di
soulseek.
Vero, ma da questo punto di vista eMule e i vari client per BitTorrent non
sono da meno (tanto è vero che finora, la gente beccata in Italia è stata
beccata soprattutto su rete eDonkey2000 e BitTorrent).
(Per curioisità, usi PG 2 e blocklist varie?)
Post by Pierrot Le Fou
Questo è sicuro.
eMule permette di filtrare i nodi kad e tutte le connessioni
client-server e client-client (vd. www.emulesecurity.net), soulseek
invece no.
Però Slsk lo si può usare in modalità leech-only >>:->> eMule non mi pare
Pierrot Le Fou
2007-07-03 11:31:13 UTC
Permalink
Post by chrysanthemum power
Post by Pierrot Le Fou
Post by chrysanthemum power
Su che basi dici questo?
Quando ho tempo utilizzo diverse strategie per filtrare gli IP che
appartengono a notori fake o spioni (Logistep compresa) ed ho notato una
bel flusso di connessioni a questi IP quando mi connetto al server di
soulseek.
Vero, ma da questo punto di vista eMule e i vari client per BitTorrent non
sono da meno (tanto è vero che finora, la gente beccata in Italia è stata
beccata soprattutto su rete eDonkey2000 e BitTorrent).
Su eMule ed alcuni client torrent puoi mettere i filtri, su soulseek no.
Se qualcuno è stato beccato è perché è uno sprovveduto: in primo luogo
perché scaricava merda (se non erro il solito pattume gangsta) oggetto
di affari miliardari e dunque più facilmente "nervo scoperto"; in
secondo luogo perché potevano essere più accorti ed usare misure di
sicurezza (i filtri).
Post by chrysanthemum power
(Per curioisità, usi PG 2 e blocklist varie?)
Sì, quando stavo a casa preparando la tesi ho anche svolto vari
interessanti esperimenti con Peerguardian e le liste Bluetack e di Enetec.
Cmq bastano le ultime che ho nominato: la quantità di fonti filtrata è
quella giusta e, last but not the least, eliminando tutti quei fake che
hanno come scopo fare azione di disturbo, aumenti anche la velocità sia
perché "pulisci" le code sia perché trovi prima le fonti "di qualità".
Post by chrysanthemum power
Post by Pierrot Le Fou
Questo è sicuro.
eMule permette di filtrare i nodi kad e tutte le connessioni
client-server e client-client (vd. www.emulesecurity.net), soulseek
invece no.
Però Slsk lo si può usare in modalità leech-only >>:->> eMule non mi pare
Nella mia esperienza su Soulseek quando trovi una buona fonte che ti dà
il file raro ad una buona velocità e tu non gli dai nulla o gli dai a
0.25 perché hai la banda asimmetrica ed altre connessioni aperte, il
tizio ti banna.
Inoltre è più equo e sensato il sistema dei crediti, per non parlare del
fatto che eMule è open source ed è continuamente migliorato, mentre
soulseek è software proprietario malamente seguito e che non si sa
nemmeno a chi appartiene (e se i proprietari vendessero alla Logistep?
Stai pur certo che non hanno l'obbligo di venire a dirtelo, non è mica
una cessione di credito)
--
Pierrot Le Fou, j.d. ---> ***@vene.ws
<< Expert texperts choking smokers don't you think the joker laughs at
you?>>
[Lennon-McCartney, I'm the walrus]
Loading...