Post by Butthole SpelunkerPost by DJredooè il giuochino delle parti ed è inevitabile.
E' vero, però, anche il contrario di quello che dici (che per onestà
sicuramente ammetterai): se i Radiohead fossero un gruppuscolo
misconosciuto uscito su NotNotFun (manco Warp..), probabilmente
starebbero, con questo dischetto, nella tua top 3 già da oggi..
Beh, il disco nuovo non l'ho ancora sentito, ma se siamo sui livelli degli
ultimi due sicuramente no, nemmeno se fosse uscito sull'etichetta personale
di gesucristo.
La prova è che in passato quando ho ritenuto che avessero prodotto un disco
davvero buono non ho avuto problemi a inserirlo nella mia top dell'anno
(Amnesiac, 2001), nonostante l'hype e i fan cagacazzi.
ehm, no, hai preso troppo alla lettera il mio esempio (ma l'errore è mio).
Volevo dire che, il fatto che i Radiohead siano i 'Radiohead' (quindi un
fenomeno che trascende l'aspetto puramente musicale fino a diventare uno
'status' etc blabla), ne impedisce o frena un giudizio (nel bene e nel
male: o sono divinità o fanno straschifoalcazzo) obiettivo e libero (ed è
esattamente quello che dici quando dici che il tuo giudizio è condizionato
dall'hype e dallo sbrodolamento collettivo).
A me, francamente, non me ne frega una mazza dell'hype etc. Metto il
dischetto nuovo ed esprimo un'opinione sulla base di quello che ascolto
(..anche piuttosto distrattamente, ti dovessi dire).
Il famigerrimo hype, temo, nasce più dall'accanimento (non è una critica
indirizzata a te; parlo in generale) a demolire..
Sono contento per te, che non hai avuto problemi ad inserire amnesiac
nella top del'anno come sono contento che non hai avuto problemi a dire
che non hanno mai fatto un disco insufficiente (mi sfugge un pò la
coerenza ma sono contento :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it